Mehmet Elçi


ADIYAMAN SAHİPSİZ AMA YOK SAHİBİ VAR DİYENLER KENDİLERİDE ADIYAMANIN SAHİPSİZ OLDUĞUNUN BİLİNCİNDELER

ADIYAMAN SAHİPSİZ AMA YOK SAHİBİ VAR DİYENLER KENDİLERİDE ADIYAMANIN SAHİPSİZ OLDUĞUNUN BİLİNCİNDELER


Adıyaman “Sahipsiz ama herkes sahibi var diyor, oysa herkes kendisi için çabalıyor” Sosyal yapıda sorumluluk ve aidiyet kavramlarının çelişkisini yansıtıyor. Bu düşünce, genellikle toplumsal ya da kurumsal sorumlulukların net olarak sahiplenilmediği, herkesin kendini "sahip" ilan ettiği ancak gerçekte kişisel çıkarların ön planda olduğu durumlara dikkat çekiyor.

Bu, bireylerin Sahipsiz Adıyaman için ortak bir amacı savunuyormuş gibi görünseler de aslında kendi menfaatleri doğrultusunda hareket ettikleri durumları ifade ediyorlar. Adıyaman için  "Sahipsiz" kelimesi, bir konunun ya da yerin (örneğin bir şehir veya toplum) gerçek anlamda kimse tarafından korunmadığını, sorumluluk alınmadığını ima ederken; "herkes sahibi var diyor" kısmı, göstermelik bir sahiplenmeyi işaret ediyor.

Adıyaman için Bu bakış açısı, sosyal sorumluluk, toplumsal aidiyet ve bireysel çıkarlar arasındaki çelişkiyi derinlemesine düşünmeyi gerektirir. Adıyamanımızı İnsanlar, topluluklarının veya çevrelerinin gerçek sahipleri olmayı iddia etseler bile, bireysel kazanç peşinde koşarken kolektif iyiliği ihmal ediyorlar.